Former DoD Advisor on Iran, China and AI Warfare

Definição de vitória e cultura de martírio

• Vitória é politicamente definida; abrir o Estreito de Ormuz e degradar capacidade militar iraniana já é uma vitória.
• A cultura de martírio xiita vermelha (Shariati) hibridiza marxismo com martírio, onde sofrimento é evidência de vitória.
• Exemplo: Gaza foi nivelada, mas Hamas ainda opera e, em sua ideologia, está vencendo.
• Democracias têm dificuldade em comprometer retidão moral sem ameaça existencial imediata.
• Taylor (força proporcional) vs. Eisenhower (retaliação massiva); ambos são necessários.
• Japão na WWII: cultura de martírio kamikaze exigiu bombas atômicas; Hirohito teve que intervir para render.
• Mudança de regime é difícil sem estrutura alternativa para 'desertar'; IRGC controla metade da economia iraniana.
• Aiatolá Khamenei pode ter buscado martírio para resolver problemas de sucessão, segundo evidências.

Estratégia do Hamas e co-optação de universidades

• Após os Acordos de Oslo, Hamas foi excluído e traçou plano de 20 anos para cooptar universidades ocidentais.
• FBI tem transcrições de reunião em hotel na Filadélfia onde plano foi detalhado.
• O plano funcionou: mudou a opinião ocidental ao longo de décadas.
• Bezos: 'se você tem um plano de 7 anos, vence'; eles tiveram 20 anos.
• A sofisticação do planejamento do Hamas e Irmandade Muçulmana é subestimada.
• Pessoas que advogam por esses grupos nos EUA seriam oprimidas sob o mesmo regime.

Estado atual do Estreito de Ormuz e opções

• Estreito está funcionalmente fechado; economia dos EUA segue forte, com inflação alta.
• Apenas EUA e alguns estados do Golfo (EAU, etc.) estão projetando força; resto do mundo observa.
• EAU deixou a OPEP e está disposto a projetar força com suas próprias tropas.
• Para superar o bloqueio, são necessárias mais forças anfíbias e profundidade de munição.
• Teorias de Taylor (força proporcional) e Eisenhower (dissuasão máxima) começam a se fundir.
• Força proporcional permite responder a pequenas infrações sem escalada nuclear.

Capacidade militar dos EUA e comparação com China

• Força militar dos EUA é a melhor do mundo, mas é um órgão governamental com orçamento anual e troca de cadeiras.
• Nota alta para capacidade de treinar e equipar; burocracia é problema, mas modernização ocorre a cada 20 anos.
• China: forte industrialmente, mas fraca institucionalmente; líderes não confiam em ninguém.
• Chefe do Estado-Maior chinês (equivalente) desapareceu; corrupção interna e falta de jointness.
• Alta confiança vem de esprit de corps e legitimidade; isso é uma enorme força dos EUA.
• Profundidade de munição industrial chinesa pode superar fraquezas institucionais; é a grande questão.
• EUA estão se industrializando para adicionar profundidade de munição, necessária para força flexível.

Profundidade de munição e reformas necessárias

• Democracia exige equilíbrio entre lucro e duração; ditadura impõe produção sob pena de morte.
• Congress está criando contratos plurianuais para munição, algo inédito.
• Precisa-se de mais rapidez para preencher lacuna de dissuasão, especialmente no Sudeste Asiático (Filipinas).
• Comparado a outros países ocidentais, EUA ainda são os melhores em profundidade de munição.
• Ilegitimidade chinesa é vantagem dos EUA: serviços clandestinos cooptam o ambiente.
• Cada membro do Comitê Permanente chinês tem parente nos EUA; isso é uma alavanca.

Queda da China e Irã em nossa vida

• China cairá como a URSS: parecia forte até o fim; planejamento do Pentágono mostrava força semanas antes da queda.
• Partido Comunista Chinês é ilegítimo; monopólio de poder é fundamentalmente corrupto.
• A questão é se cairá em 50 ou 100 anos; a liberdade é o estado natural e prevalece.
• Inimigos usam nossas liberdades contra nós; podemos precisar degradar algumas liberdades para nos proteger.
• Exemplo: liberdade de expressão permite desinformação amplificada; redes sociais são usadas contra nós.

Lições da Ucrânia e impacto em Taiwan

• Taxa de mudança tecnológica comercial é insumo direto para capacidades militares.
• Drones: comercialmente viáveis e baratos, tornaram-se novo artigo de guerra.
• Evolução do drone ucraniano em 3 anos é inacreditável: 50 iterações.
• Taiwan: Kevin Rudd diz que Xi é tomador de riscos; reunificação é ápice de sua vida.
• Se KMT vencer eleição, pode não precisar de guerra; China prefere acomodação.
• Se Taiwan for tomada em exercício militar, Japão será o próximo; há rivalidade histórica.

Neo-primes e inovação em defesa

• Novas empresas de defesa (neoprimes) estão surgindo; algumas já são bem-sucedidas.
• Seu equipamento precisa ser integrado à doutrina conjunta; não é plug-and-play.
• Tecnologias de targeting e inteligência de sinais já estão sendo usadas.
• Precisão aumentou, mas massa diminuiu; é preciso equilibrar ambas.
• Congress precisa alocar mais orçamento para risco e criar autoridades plurianuais.
• CRs (continuing resolutions) matam a indústria; capital markets não são solução eterna.

Desafio do Irã e clash de civilizações

• Apenas 10 dos 90 milhões de iranianos são leais ao regime; mas regimes podem durar muito.
• Cultura de martírio xiita vermelha é incompatível com a modernidade; é um clash de civilizações.
• Ação profilática é impopular porque não há clareza; Pearl Harbor tornou a guerra inevitável.
• Se essa fanatismo obtiver armas nucleares, será uma ameaça existencial.
• Democratas focam em processo, Republicanos em resultado; ambos são necessários.
• Guerra do Iraque tentou refazer o ambiente à nossa imagem; agora tentamos refazer a nosso interesse (ex.: Venezuela).

IA e envenenamento de modelos

• IA pode ser cooptada: artigos acadêmicos falsos são deixados online e modelos os absorvem.
• Exemplo: inventaram uma doença médica, postaram em site acadêmico, e modelo disse que a pessoa tinha a doença.
• Se modelos forem parte do loop de decisão militar, dados falsos podem comprometer sistemas.
• Modelos podem se tornar 'torres de Babel' se forem imputados com lixo.

Frases marcantes

"Dictators are enormously strong and enormously weak at the same time."

"Winning is politically defined."

"High trust comes through esprit de corps and believing in the mission and the legitimacy of what you're doing."

"The Chinese Communist Party is illegitimate. They are an illegitimate dictatorship."

"I believe in our lifetime China will fall. I believe in our lifetime Iran will fall."

"The danger of co-opting these models when they become part of the loop of decision-making in military systems."

Mencionados no episódio

• Shariati (ideólogo xiita, hibridizou marxismo com martírio)
• Maxwell Taylor (general, defensor de força proporcional)
• Dwight D. Eisenhower (presidente, defensor de dissuasão máxima)
• Abas Milani (acadêmico, documentou corrupção no Irã)
• Kevin Rudd (ex-primeiro-ministro australiano, especialista em China)
• Darter (historiador da China, teoria sobre fraqueza chinesa)
• Sham (Palantir, autor de 'Mobilize')
• Freedom's Forge (livro sobre mobilização industrial na WWII)
• Estreito de Ormuz (ponto de estrangulamento econômico)
• IRGC (Guarda Revolucionária Iraniana, controla metade da economia)
• Hamas (grupo palestino, plano de 20 anos para cooptar universidades)
• KMT (partido de Taiwan, acomodação com China)
• Venezuela (exemplo de remake de ambiente a interesse dos EUA)